Court ruling № 52489301, 19.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 912/1677/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. у справі № 912/1677/14 господарського суду Кіровоградської областіза позовомЗаступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областідо 1. Державного підприємства "Конярство Ураїни"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"провизнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянкуВ С Т А Н О В И В:

15.10.2015 р. до Вищого господарського суду України від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. у справі № 912/1677/14 господарського суду Кіровоградської області.

Перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, відповідно до акту Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. №95/15 до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області доказів направлення копії касаційних скарг іншим сторонам у справі додано не було.

Вищевикладене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, розмір судового збору за подання касаційної скарги повинен складати 1 705,20 грн, однак скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом.

Натомість, скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд касаційної скарги до винесення рішення по справі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи зі змісту заявленого Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у даній справі, у колегії суддів касаційної інстанції відсутні підстави для його задоволення, оскільки воно не є достатньо обгрунтованим.

Враховуючи викладене касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. у справі № 912/1677/14 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова