№ 524865, 26.03.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.07

Справа №АС13/116-07.

За позовом Путивльської центральної районної лікарні

до відповідача Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України Сумської

області

про спонукання про реєстрацію автомобіля

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача: Побідинський Р.І.

відповідача: Аксененко М.І.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов’язати відповідача – Відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України Сумської області зареєструвати на Путивльську центральну районну лікарню автомобіль ВАЗ 2107, державний номер 03640 КА, рік випуску 1995, кузов ХТА 210700Т 0937082.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Автомобіль ВАЗ 2107, що належав АТП Печерської райдержадміністрації м. Київ знято з обліку 28.08.2005 року на підставі рішення Печерської районної ради м. Київ від 24.02.2000 року за актом приймання – передачі на Територіальне медичне об’єднання Печерського району м. Київ (в справі).

21.04.2005 року Київська міська рада прийняла рішення про безоплатну передачу з комунальної власності територіальні громади м. Київ до комунальної власності територіальної громади м. Путивль зазначеного автомобіля.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до акту приймання – передачі від 24.06.2005 року комісія, створена у відповідності до розпорядження голови Путивльської районної ради, автомобіль ВАЗ 2107 прийняла із комунальної власності територіальної громади м. Путивль до спільної власності громадян Путивльського району та передала на баланс Путивльської центральної районної лікарні.

Як зазначив позивач у позовній заяві, Путивльське РЕГ шостого міжрайонного відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області відмовилось зареєструвати вказаний автомобіль за Путивльською центральною районною лікарнею, оскільки є філією та не має даних повноважень.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС Сумської області, як юридичної особи.

Тому, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо зобов’язання Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України Сумської області зареєструвати на Путивльську центральну районну лікарню автомобіль ВАЗ 2107, державний номер 03640 КА, рік випуску 1995, кузов ХТА 210700Т 0937082 є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Зобов’язати Відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України Сумської області (40000, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 18/1) зареєструвати на Путивльську центральну районну лікарню (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Куйбишева, 1, код 01981460) автомобіль ВАЗ 2107, державний номер 03640 КА, рік випуску 1995, кузов ХТА 210700Т 0937082.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД