Court ruling № 52486129, 19.10.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
19.10.2015
Case No.
174/276/15-ц
Document №
52486129
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7131/15 Справа № 174/276/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шаповал Г. І. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року була залишена без руху.

Апеляційним судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Зазначена ухвала згідно повідомлення оператора поштового зв'язку була вручена апелянту 29 вересня 2015 року.

Протягом наданого строку недоліки апеляційної скарги не усунені, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121, 80 грн., (у відповідності зі ст. 79 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року).

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ухвала судді Цимбал В.О. не була виконана, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52486129 ?

Документ № 52486129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52486129 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52486129 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52486129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52486129, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 52486129, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 52486129 refers to case No. 174/276/15-ц

This decision relates to case No. 174/276/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52486126
Next document : 52486138