Decision № 52486, 13.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.06 Справа № 5/258.

13.07.06. м. Луганськ Справа № 5/258

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Бондаренко Г.О. (довіреність № 14/1від 04.01.06.);

від відповідача – Кривоченко А.М. (довіреність б/н від 12.06.06.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

обласного комунального підприємства «Луганськводоканал»в особі Старобільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м. Старобільськ, Луганської області, вул. Воздухофлотська, 1);

до закритого акціонерного товариства «Старобільський завод замінника незбираного молока» (м. Старобільск, Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111);

про стягнення 5725,73 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть справи: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 5725,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, ним подана заява про зменшення суми позовних вимог до 4825,73 грн. в зв’язку з тим, що відповідач після подачі позивачем позовної заяви частково сплатив вищевказану заборгованість.

За таких обставин, сумою позовних вимог слід вважати 4825,73 грн.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву з якого вбачається, що позовні вимоги ним визнаються повністю, при цьому ним подана заява про розстрочку виконання судового рішення з відповідним графіком.

Представник позивача не заперечував проти поданої відповідачем заяви щодо розстрочки виконання судового рішення та погодився з графіком його виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

22.07.01. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 475 на послуги водопостачання та водовідведення.

В порушення п.п. 1.2., 4.1., 4.4. вищевказаного договору відповідач не повному обсязі та не вчасно розраховувався за спожиту воду та водовідведення в зв’язку з чим на момент подачі позовної заяви в нього склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 5725,73 грн.

Після подачі позивачем позовної заяви частково сплатив вищевказану заборгованість і на момент слухання справи заборгованість складає 4825,73 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про розстрочку виконання судового рішення за наступним графіком:

Дата

Сумма

До 7 серпня 2006 р.

504,50 грн.

До 21 серпня 2006 р.

504,50 грн.

До 4 вересня 2006 р.

504,50 грн.

До 18 вересня 2006 р.

504,50 грн.

До 9 жовтня 2006 р.

504,50 грн.

До 23 жовтня 2006 р.

504,50 грн.

До 6 листопада 2006 р.

504,50 грн.

До 20 листопада 2006 р.

504,50 грн.

До 11 грудня 2006 р.

504,50 грн.

До 25 грудня 2006 р.

505,23 грн.

Представник позивача не заперечував проти поданої відповідачем заяви щодо розстрочки виконання судового рішення та погодився з графіком його виконання.

Згідно ст. ст. 525, 526, ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з розстрочкою виконання судового рішення згідно вищевказаного графіку погашення заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Старобільський завод замінника незбираного молока» (м. Старобільск, Луганської області, вул. Старотаганрозька, 111, код 00444837, р/р 260024855, в ЛОД АППБ «Аваль»м. Луганська, МФО 304007) на користь обласного комунального підприємства «Луганськводоканал»в особі Старобільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м. Старобільськ, Луганської області, вул. Воздухофлотська, 1, код 05451121, р/р 2600130100237, в «Ощадбанку»м. Старобільська, МФО 364058) заборгованість у сумі 4825,73 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Розстрочити виконання рішення за наступним графіком:

Дата

Сумма

До 7 серпня 2006 р.

504,50 грн.

До 21 серпня 2006 р.

504,50 грн.

До 4 вересня 2006 р.

504,50 грн.

До 18 вересня 2006 р.

504,50 грн.

До 9 жовтня 2006 р.

504,50 грн.

До 23 жовтня 2006 р.

504,50 грн.

До 6 листопада 2006 р.

504,50 грн.

До 20 листопада 2006 р.

504,50 грн.

До 11 грудня 2006 р.

504,50 грн.

До 25 грудня 2006 р.

505,23 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 18.07.06.

Суддя О.В. Закропивний