Справа № 191/3571/15-п
Провадження № 3/191/927/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, який народився 12 січня 1953 року в с. Сухановка Хасановського району Приморського краю, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 964908 виданий 10 липня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1,
притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2015 року близько 22.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в стані алкогольного спяніння, почав нецензурною лайкою ображати свою матір ОСОБА_2 та вигнав її з будинку, тим самим здійснив насилля в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 035289 від 12.10.2015 року, власними письмовими поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, а саме в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоровя, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.
Таким чином, суд важчає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 12 січня 1953 року в с. Сухановка Хасановського району Приморського краю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 964908 виданий 10 липня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави в особі: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034, судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 52485753, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 191/3571/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: