Decision № 52485448, 30.09.2015, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.09.2015
Case No.
222/1384/15-ц
Document №
52485448
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/222/540/2015

Справа № 222/1384/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді:Вайновської О.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Заря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 13.07.2015 року було скасовано судовий наказ за заявою АОСББ «Зоря» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг. А тому позивач змушений звернутися з заявленими вимогами в позовному провадженні. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі в сумі 521,20 гривень, інфляційні витрати у сумі 181,12 гривня, понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позов не визнає, надає квитанції по сплаті заборгованості загальним розміром 700,00 грн.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 13.07.2015 року було скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АОСББ «Зоря», заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до довідки № 15 від 03.06.2015 року наданої АОСББ «Зоря», ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 01.06.2015 року має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 521,20.

Відповідачем надано копії квитанцій від 20.09.2015 р., 29.09.2015 р. по сплаті боргу за житлово-комунальні послуги у сумі 700 гривень, станом на 01.09.2015 року борг відсутній.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями251, 253 ЦК строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме задоволенню підлягає вимога в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат в сумі 181,12 гривня, вимога, щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволенню не підлягає у звязку з її відсутністю на момент розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь відповідача понесені при зверненні до суду судові витрати в розмірі 852,60 гривні, а на користь держави не сплачена позивачем при зверненні до суду частина судового збору в сумі 184,28 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Заря» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Асоціації обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Заря», рахунок 26002300328695 у ТВБВ №10004/0336 філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 09334702, інфляційні збитки в сумі 181,12 гривня судові витрати в розмірі 852,60 гривні, а всього 1033 (одну тисячу тридцять три) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 28 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Є. Вайновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 52485448 ?

Документ № 52485448 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52485448 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52485448 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52485448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52485448, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 52485448, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52485448 refers to case No. 222/1384/15-ц

This decision relates to case No. 222/1384/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52485439
Next document : 52485451