Court ruling № 52483113, 20.10.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5674/15-ц

2/212/2773/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О.В.,

при секретарі: Зіміної К.О.,

за участі: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року за клопотанням відповідача судом були витребувані докази від позивача, а саме: розширений розрахунок заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками та пенею по кредитним договорам № 53354/3362BCL від 25.06.2011 та № 382/4263 BCLC від 13.02.2012, укладених між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1.

05 жовтня 2015 року від позивача надійшли витребувані судом документи: розрахунок суми заборгованості за кредитним договором за період з 15.10.2012 по 29.09.2015, виписка по особистому рахунку відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав письмові пояснення та заявив клопотання про витребування доказів, а саме зобовязати відповідача надати розширений розрахунок заборгованості, оскільки він не згодний з сумою нарахованої заборгованості, крім того, пояснив, що з наданих позивачем документів, які неналежним чином не завірені, він не вбачає повну інформацію про нарахування боргу. Також відповідач вважав необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Крім того, суд, врахувавши вимоги цивільного процесуального законодавства щодо повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» розширений розрахунок заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками та пенею по кредитним договорам № 53354/3362BCL від 25.06.2011 та № 382/4263 BCLC від 13.02.2012, укладених між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, за весь період, починаючи з часу укладення договорів.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 16 листопада 2015 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача ТОВ «Кредекс Фінанс».

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2015 року о 13 годині 00 хвилини в залі судового засідання № 308.

Здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко