Провадження 1-кп/200/610/14
Справа № 200/15001/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2014 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 серпня 2014 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який був переданий до провадження судді 29 серпня 2014 року.
У зв'язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 09.00 годин 03 вересня 2014 року з викликом у судове засідання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1
Суддя Бабушкінського районного суду
м. ДніпропетровськаЛ.О.Татарчук
The court decision No. 52482087, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/15001/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: