Справа № 761/15979/13-ц
Провадження № 2/761/48/2015
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
12 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року провадження по справі зупинено, у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.
11 червня 2015 року через канцелярію суду надійшло повідомлення від директора КНДІСЕ О.Г. Рувіна про неможливість надання.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі №761/15979/13-ц, провадження №2/761/48/2015 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 10 липня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52481350, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/15979/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: