Court ruling № 52480554, 17.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12929/13-ц

У Х В А Л А

17 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року позивач звернулася із позовною заявою про поновлення батьківських прав.

Ухвалою від 01 липня 2013 року її позов було залишено без руху. Однією із підстав залишення позовної заяви без руху було те, що ОСОБА_1 не вказала ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування), місце знаходження, поштовий індекс.

У липні 2013 року ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення позову без руху подала позовну заяву в новій редакції в якій визначилася з відповідачем по справі, що порушив її права та інтереси вказавши відповідачем Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою суду вищої інстанції без виклику сторін.

Враховуючи, що відповідачем у справі про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 вказала Печерський районний суд м. Києва, а суд відповідно до ст. 33 ЦПК України не має повноважень самостійно замінити неналежного відповідача, керуючись ст.ст. 33, 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва про поновлення батьківських прав до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ісаєвська