Court ruling № 52480421, 19.10.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38120/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

за участю секретаря Первої О.А.,

прокурорів: Пономаренка А.М., Авер'янова А.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за ініціативою слідчого судді питання про привід підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді на розгляді перебуває вказане клопотання.

В судове засідання 19.10.2015 підозрюваний ОСОБА_3 не з'явився, за повідомленням захисника ОСОБА_1, підозрюваний з 18.10.2015 госпіталізований до Київської міської лікарні № 12, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького,4-а.

Про дату, час та місце розгляду клопотання судом повідомлений належним чином, згідно ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вищевказані обставини, наявні в матеріалах кримінального провадження дані про ухилення підозрюваного від розгляду кримінального провадження є перешкоджанням повному та всебічному з'ясуванню обставин, які мають значення для правильного розгляду клопотання, суд вважає відсутніми належні та достатні дані про об'єктивну неможливість участі підозрюваного у даному судовому розгляді і приходить до висновку про неповажність причин неявки підозрюваного в дане судове засідання.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.187 КПК України для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 приводу для участі у даному судовому розгляді.

На підставі та керуючись ст. ст. 135, 140, 187, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №42015110000000477 - привід в судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о 14-00 год. 19 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Войтовича Олега Миколайовича, контроль - на прокурора у кримінальному провадженні №42015110000000477.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили після її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук