Справа № 755/12946/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва 07 липня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним.
Ухвалою від 07 липня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 30 липня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке повернулось на адресу суду.
Недоліки, які зазначені в ухвалі від 07 липня 2015 року, станом на 11 серпня 2015 року не усунуті.
Позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 52480140, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/12946/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: