П О С Т А Н О В А
про проведення виїмки
«26» жовтня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши подання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції Водяника А.С., погоджене з заступником прокурора Черкаської області, про проведення виїмки у приміщенні ТОВ «Юта-С» (м. Київ) первинних фінансово-господарських і бухгалтерських документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ в Черкаській області старший лейтенант юстиції Водяник А.С., за погодженням з заступником прокурора Черкаської області, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про проведення виїмки у приміщенні ТОВ «Юта-С» первинних фінансово-господарських і бухгалтерських документів.
В поданні вказує, що під час освоєння у 2010 році ТОВ «Фінансова компанія «Інтекс» (м. Севастополь) коштів резервного фонду державного бюджету в сумі понад 15 млн. грн., виділених для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню надзвичайної ситуації на території Шевченківського національного заповідника у м. Каневі, директор зазначеного товариства ОСОБА_2 виготовив та надав в Головне Управління капітального будівництва Черкаської ОДА акти приймання виконаних підрядних робіт ф.Кб-2в та довідки ф.Кб-3 про їх вартість на загальну суму 15 263 146, 80 грн., в які, з метою незаконного заволодіння коштами резервного фонду державного бюджету, вніс неправомірно застосовані відомчі ресурсні елементні кошторисні норми ВБН Д.2.2-218-045-200, неправильні розцінки до певних видів робіт і коефіцієнти до норм витрат праці робочих-будівельників, чим умисно, необґрунтовано і незаконно завищив вартість будівництва та норм витрат праці.
Загалом, у період серпня-грудня 2010 року, за виконання вказаних будівельно-монтажних робіт, з рахунку ГУКБ Черкаської ОДА на рахунок ТОВ «ФК «Інтекс», на підставі договору будівельного підряду № 1 від 29.07.2010 та зазначених вище фіктивних довідок ф.КБ-3 і актів ф.Кб-2в, було перераховано 15 262 178,40 грн., частиною з яких, в сумі 5 664 255,93 грн. ОСОБА_2, являючись одночасно директором та одним із засновників ТОВ «ФК «Інтекс», незаконно заволодів та використав на власні потреби і на потреби вказаного товариства, не пов'язані із виконанням казаних будівельних робіт.
Згідно матеріалів справи ТОВ «ФК «Інтекс» під час виконання цих робіт здійснювало закупівлю товарів і замовлення послуг у ТОВ «Юта-С» (код ЄДРПОУ 36621052), за що останньому перераховувалися грошові кошти.
Заслухавши доводи слідчого, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 134, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Черкаській області задовольнити.
Провести виїмку у приміщенні ТОВ «Юта-С» (код ЄДРПОУ 36621052), де знаходяться первинні фінансово-господарські і бухгалтерські документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі № 134, і яке зареєстроване за адресою: м.Київ, вул. Кулібіна, б. 4/2, кв. 7, а саме:
- рахунку № 1556 від 13.08.2010 за транспортні послуги;
- інших документів (договорів, видаткових і податкових накладних, рахунків, актів виконаних робіт, довіреностей тощо) за період червня-грудня 2010 року, які свідчать про фінансово-господарські відносини між ТОВ «Юта-С» та ТОВ «ФК «Інтекс» щодо відпуску будівельних матеріалів (та іншої продукції) і надання послуг.
Копію постанови направити слідчому для організації виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Постанова мені пред'явлена: "_____" _____ 2012 року
___/ ___/
The court decision No. 52479293, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4-2364/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: