Справа № 373/932/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №6 від 14.02.2014 року, посвідченої секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_3, звернулася з названою заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_4, яка померла 17.07.2013 року, є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Заявником не викладено обставин, якими обгрунтовує наявність даного юридичного факту та не зазначив доказів про це (документи, акти, листи ділового чи особистого характеру, що містять відомості про родинні стосунки осіб).
Заявник не виклав обставин щодо неможливості отримання або відновлення свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу батьків ОСОБА_6 та матері ОСОБА_4 і про наявність висновку органів РАЦСу про це та не зазначено доказів, що підтверджують цю обставину.
Заявник, звертаючись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою отримання спадщини, не виклала обставин щодо наявності родичів, які можуть бути спадкоємцями.
За цих обставин, заявнику відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 52476300, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 373/932/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: