Court ruling № 52476295, 26.11.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3442/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Козлівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №113 від 11.10.2013 року, посвідченої секретарем Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_4, звернувся з названою позовною заявою до суду і просив визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 6,2487 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (згідно Державного акту на право приватної власності серії ІІ-КВ №077652 від 21.08.2002 року), в порядку спадкування за заповітом, після смерті, 08.11.2009 року, ОСОБА_5.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не викладено обставин щодо розміщення відповідного повідомлення в місцевих друкованих засобах масової інформації щодо втрати Державного акту на право приватної власності серії ІІ-КВ №077652 від 21.08.2002 року, виданого на імя ОСОБА_5.

Не викладено обставин щодо відмови територіальних органів Держкомзему у видачі нового державного акту замість втраченого.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Козлівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6