Справа № 373/3224/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з названою позовною заявою до суду і просила визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в селі Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В позовній заяві не викладено обставин щодо наявності спадкоємців і якої черги і не зазначено доказів, що підтверджують дану обставину. Не викладено обставин, що сторони є спадкоємцями. Не викладено обставин щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину і не зазначено доказів про це.
Позивачем не викладено обставин щодо документів, які засвідчують, що спадкове майно належало померлому і не зазначено доказів про це.
Окрім того, позивачем додані до позовної заяви документи не звірені з оригіналом.
За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 52476289, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/3224/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: