Справа № 373/3217/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №685 від 27.09.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, звернувся з названою позовною заявою до суду і просив змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2005 року з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати аліменти щомісячно у розмірі ? частини усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком від 6-ти до 18-ти років, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Представник позивача в позовній заяві не зазначив номери засобів зв'язку позивача і відповідача.
Також в позовній заяві не зазначено ціни позову.
За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 52476266, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/3217/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: