Court ruling № 52476235, 19.12.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3032/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 грудня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/7686/82/68353/93-08 від 25.02.2008 року та звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ „ОСОБА_1 Аваль через свого представника ОСОБА_4, який діє за довіреністю №496/14-Н від 10.10.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованої в реєстрі за №3854, звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД «ОСОБА_1 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 014/7686/82/68353/93-08 від 25.02.2008р. у сумі 39 858,35 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 516188,44 грн. та судовий збір у сумі 1 827,00 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/7686/82/68353, укладеним між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» 25.02.2008 р., яка складає 39 858,35 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 516 188,44 грн., звернути стягнення на нерухоме майно шляхом пролажу на прилюдних торгах: Двокімнатної квартири № 66 (шістдесят шість), житловою площею 30,60 кв. м., загальною площею 52,60 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Переяслав-Хмельницький Київської області, вулиця Миру, 20, яка належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації № 3680 в книзі № 10 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД «ОСОБА_1 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД «ОСОБА_1 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Представник позивача ПАТ „ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності №258/14-Н від 21.05.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованої в реєстрі за №1522, в адресу суду направила заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, в звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Інших заяв, клопотань в адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 двічі не зявилась в попереднє судове засідання. Судовий виклик їй не представилось можливим вручити, оскільки остання проживає в зоні АТО.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню, зясував які докази подані до попереднього судового засідання, визначив час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 і судові виклики їй не вручено з причини, що ОПЗ тимчасово не здійснюють свої повноваження на цій території, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача для забезпечення належного повідомлення про судовий розгляд справи відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 29 грудня 2014 року на 11 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Явку представника позивача визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_8