Справа № 373/751/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання адвокатських послуг від 03.12.2013 року, звернулася з названою позовною заявою до суду і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті, 22.01.2013 року, ОСОБА_3.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивач не виклала обставин щодо відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Позивачем не викладено обставин щодо прийняття спадкоємцями спадщини і відсутності їх письмової згоди на подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкоємцями за законом, крім неї є ОСОБА_4, ОСОБА_5, але позивач не виклала обставин щодо належних відповідачів, не зазначила їх.
Позивачу, при залученні спадкоємців відповідачами, необхідно зазначити докази, які підтверджують, що сторони є спадкоємцями на спадкове майно.
Позивачем, додані до позовної заяви документи в ксерокопіях не звірені з оригіналом відповідно до вимог Закону.
За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 52476090, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 373/751/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: