Справа № 369/11283/15-ц
Провадження № 2/369/4840/15
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Борщагівка» про стягнення матеріальних збитків і відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Комунального підприємства «Борщагівка» про стягнення матеріальних збитків і відшкодування моральної шкоди, в якому просила стягнути з Комунального підприємства «Борщагівка» на її користь грошові кошти в сумі 10 820 грн. 10 коп., які потягли за собою завданих збитків у відшкодуванні Комунальному підприємству «Борщагівка» в розмірі 8 329 грн. 76 коп. для відновлення порушеного права та у відшкодуванні переплати в розмірі 2 490 грн. 34 коп. станом на 01 жовтня 2015 року, та стягнути з Комунального підприємства «Борщагівка» на її користь 90 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
За подання вказаної позовної заяви до суду судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, і становить 487 грн. 20 коп., та не більше 6090 грн.; з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, і становить 487 грн. 20 коп.. За таких обставин за подання вказаної позовної заяви до суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовних вимог майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача 10 820 грн. 10 коп., і за пред»явлення вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 90 000 грн. підлягає сплаті 487 грн. 20 коп. судового збору, а всього-974 грн. 40 коп..
Позивач ОСОБА_1 звернулась з клопотанням в порядку вимог ст. 82 ЦПК України і просила відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення судом по даній справі, посилаючись на те, що у неї важке фінансове становище, вона є непрацюючим пенсіонером, та у зв»язку з тим, що є заборгованість за комунальні послуги і цілковита відсутність коштів. Позивач ОСОБА_1 вказувала, що вона є пенсіонером понад 11 років, має борги за житлово-комунальні послуги, які не вирішені судом на даний час.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, позивач ОСОБА_1 до даного клопотання про відстрочення сплати судового збору не надала доказів про її доходи і майновий стан, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище, що унеможливлює сплату нею судового збору. Враховуючи, що доводи позивача ОСОБА_1 не свідчать про складний майновий стан ОСОБА_1 і про її неможливість сплатити судовий збір, оскільки не підтверджені ніякими доказами, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання позивачу ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання позивачу ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Борщагівка» про стягнення матеріальних збитків і відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 52476004, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/11283/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: