Court ruling № 52474773, 20.10.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 289/1663/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Банк Аваль Райффайзен» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Банк Аваль Райффайзен» про визнання договору овердрафту недійсним,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2015 року ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

08.10.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомриської обласної дирекції АТ «Банк Аваль Файффайзен» подав апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, копії позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі судом першої інстанції направляла відповідачу, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання даних документів останнім.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Банк Аваль Райффайзен» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: