Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/673/15-ц
У Х В А Л А
"20" жовтня 2015 р.
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, відомості про вручення належним чином судової повістки відповідачу відсутні.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.169,208,209 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 52474403, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 284/673/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: