Справа № 3-1378/09
П О С Т А Н О В А
І М’Я М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 51 КУпАП,
встановив:
25.05.2009 р. біля 15:00 годин громадянин ОСОБА_1, знаходячись у магазині «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 50, таємно викрав горілку «Байка», на загальну суму 14 грн., чим вчинив дрібне викрадання чужого майна.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення яки раніше надавав, свою вину у адмінправопорушенні визнає.
Дії правопорушника ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, як дрібне викрадання чужого майна.
Вина ОСОБА_1, у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, яки знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись: ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят) гривень.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 3-1378/09
П О С Т А Н О В А
І М’Я М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 51 КУпАП,
встановив:
25.05.2009 р. біля 15:00 годин громадянин ОСОБА_1, знаходячись у магазині «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 50, таємно викрав горілку «Байка», на загальну суму 14 грн., чим вчинив дрібне викрадання чужого майна.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення яки раніше надавав, свою вину у адмінправопорушенні визнає.
Дії правопорушника ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, як дрібне викрадання чужого майна.
Вина ОСОБА_1, у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, яки знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись: ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят) гривень.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-1378/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Л.Г. Салтан
ОСОБА_1 .
мешкає: АДРЕСА_1
26.05.2009р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 26.09.2009р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
ОСОБА_1 .
мешкає: АДРЕСА_1
26.05.2009р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 26.09.2009р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
The court decision No. 5247437, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1378. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: