Court ruling № 52473532, 13.04.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5155/13-ц

Категорія 1

2-н/295/453/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуаційне підприємство №8»

Житомирської міської ради,

10030, м. Житомир, вул. Київська, 43,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги у сумі 951 грн. 38 коп.,

встановив:

КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуаційне підприємство №8» звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення суми боргу за користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій у розмірі 951,38 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуаційне підприємство №8» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 951 грн. 38 коп.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька