Decision № 52472, 21.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.06 Справа № 1/257.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівського міського комунального підприємства ''Теплокомуненерго'' , м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівського міського військового комісаріату, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 11721 грн. 98 коп.

представники сторін:

від позивача – Пуригін С.В., дов. від 04.01.06 № 8;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 11721 грн. 98 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

По справі слід уточнити належне повне найменування відповідача, яким є –Антрацитівській об"єднаний міський військовий комісаріат.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між Антрацитівським міським комунальним підприємством “Теплокомуненерго” /позивачем/ та Антрацитівським об"єднаним міським військовим комісаріатом /відповідачем/ було укладено договір від 01.09.02 № 41 з додатковою угодою до нього від 15.10.03, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов”язання постачати теплову енергію, а відповідач оплачувати відповідні рахунки щомісячно на протязі 10 днів після їх одержання згідно п. 6.1 договору у редакції додаткової угоди.

За період з жовтня по грудень 2004 року позивачем було надано теплової енергії на суму 11722 грн. 40 коп., що підтверджено належними рахунками на теплопостачання за відповідні періоди та підписаним сторонами актом звірення розрахунків.

Вартість спожитої теплової енергії відповідачем не було сплачено, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено при розгляді справи, за станом на час її слухання залишок боргу відповідача не змінився.

Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Позивачу підлягає до повернення з державного бюджету України 15 грн. 33 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 26.12.05 № 837.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93, суд керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Антрацитівського об"єднаного міського військового комісаріату, м. Антрацит Луганської області, вул. Будівельна, б. 14, код ЄДРПОУ 09754344 на користь Антрацитівського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Антрацит Луганської області, вул. Гірничорятувальна, 4, код ЄДРПОУ 03076618 - 11721 грн. 98 коп. боргу, 117 грн. 22 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з державного бюджету України 15 грн. 33 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення від 26.12.05 № 837. На повернення державного мита надати довідку, оскільки оригінал останнього знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –26.07.06.

Суддя Н.М.Зюбанова