ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.07
Справа №6/177-06.
Суддя Господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/177-06
за заявою кредитора– Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка
до боржника – Приватного підприємства інженерно- технічної фірми «Каскад» ( 42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Чкалова, 27 «а» ід. код 23823038)
про визнання банкрутом,
За участю представників:
Кредитор -не з‘явився
Боржник - не з‘явився
Ліквідатор – не з‘явився
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” ліквідатор Большунов А.В. подав суду звіт та ліквідаційний баланс ПП ІТФ “Каскад”.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2007р.розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено в судове засідання на 22.03.2007 р.
22.03.2007року, в судовому засіданні встановлено, що представники сторін до суду не з‘явилися, пояснень по суті не надали.
Суд, розглянувши подані документи вважає за необхідне відкласти розгляд справи визнавши явку кредитора та ліквідатора в судове засідання обов‘язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти засідання суду, на 16.04.07р. на 11 год. 00 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107.
2. Зобов’язати боржник подати суду докази сплати боргу.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 524716, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/177-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: