Court ruling № 52470528, 16.10.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 жовтня 2015 р.

Справа № 818/1892/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 818/1892/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про стягнення боргу.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області 03.09.2015 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.09.2015 року.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 21.10.2014 року надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Зазначає, що управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, а тому відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить його звільнити від сплати судового збору.

Варто зазначити, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору, а, отже, зобов'язані сплачувати судовий збір.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані в клопотанні обставини про неможливість сплатити судовий збір не є підставою для звільнення такої сплати, оскільки до клопотання не надано доказів про відсутність можливості сплати державним органом судового збору.

Інших доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, на момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 818/1892/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про стягнення боргу повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.