
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2349/14
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року адміністративний позов ТОВ "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №0002002203 від 17 грудня 2013 року.
17 вересня 2015 року на зазначену постанову суду ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційна скарга ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для перерахування або внесення на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 5 359, 20 грн. до 25 жовтня 2015 року.
16 жовтня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 20 квітня 2015 року про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі посилаючись на відсутність у кошторисі видатків на сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в розмірі 5 359, 20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року задовольнити.
Відстрочити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі №815/2349/14 до моменту ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ступакова
The court decision No. 52468210, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/2349/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: