Court ruling № 524677, 26.03.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.07

Справа №9/600-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву № 06-07/575 від 22.03.2007 року Сумської обласної дирекції Національної страхової компанії “Оранта” про видачу дублікату наказу по справі № 9/600-06 за позовом Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” в особі Сумської обласної дирекції до відповідачів: 1.Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради, 2. Сумської міської ради, 3. Виконавчого комітету Сумської міської ради, 4. Державного комунального підприємства “Шляхрембуд” про стягнення 2113 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13 листопада 2006 року у справі № 9/600-06 з першого відповідача - Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради на користь позивача – Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” в особі Сумської обласної дирекції стягнуто 2113 грн. 90 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 13.11.2006 року у даній справі господарським судом Сумської області 12.12.2006 року видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 року рішення господарського суду Сумської області від 13 листопада 2006 року у справі № 9/600-06 було залишено без змін.

Позивач подав заяву № 06-07/575 від 22.03.2007, в якій просить видати дублікат наказу у справі № 9/600-06 від 12.12.2006 року в зв’язку з тим, що вказаний наказ втрачений при пересиланні від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Сумської області до господарського суду Сумської області, що підтверджується листом Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Сумської області від 20.03.2007 року.

Суд, розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ господарського суду Сумської області від 13.11.2006 року у справі № 9/600-06 про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Сумської міської Ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21; код 24013674) на користь Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, вул. Засумська, 3; Ід. код 14025009) 2113 грн. 90 коп. боргу. 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати позивачу – Національній акціонерній страховій компанії “Оранта” в особі Сумської обласної дирекції дублікат наказу від 13.11.2006 року у справі № 9/600-06 про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Сумської міської Ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21; код 24013674) на користь Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, вул. Засумська, 3; Ід. код 14025009) 2113 грн. 90 коп. боргу. 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК