Справа № 666/5487/15-ц
Статзвіт 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акцонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" захист порушенного права споживача фінансових послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач зверунлася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним кредитний договір.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.09.2015 року вказаний позов було залишено без руху.
16.10.2015 року позивач надав на адресу суду заяву про усунення недоліків вказних в ухвалі суду від 28.09.2015 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху або повернення не має.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акцонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про захист порушенного права споживача фінансових послуг.
Призначити справу до судового розгляду на 28.10.2015 року о 15:30год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Полив'яний
The court decision No. 52467141, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 666/5487/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: