Справа №666/2244/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимов А.В.,
при секретарі Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради про скасування запису до трудової книжки, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Антонівської селищної ради про скасування запису до трудової книжки, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом міста Херсона судом справи № 666/4361/14 за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради про скасування рішення № 544 від 13.06.2014 року.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з цим провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по даній справі до розгляду Дніпровським районним судом міста Херсона судом справи № 666/4361/14 за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради про скасування рішення № 544 від 13.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя А.В.Гордимов
The court decision No. 52467139, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 666/2244/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: