Court ruling № 52465571, 16.10.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9565/15

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П. Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року було скасовано заходи забезпечення позову, а саме: знято арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2014 року, з 13/15 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

06 жовтня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, без сплати судового збору, тому скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно із підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить (1218 грн.Х0,2) 243,60 грн.

За таких обставин, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)

Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовується положення ст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков