Decision № 5246552, 19.05.2008, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-954/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 19 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду позовну заяву ОП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатила заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 лютого 2005 р. до 01 липня 2005 р. в сумі 186 грн. 24 коп., яку просять стягнути з відповідача, крім того позивач просить стягнути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, хоча була повідомлена належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, та має заборгованість перед позивачем використану теплову енергію в сумі 186 грн. 24 коп.3а період з 01 лютого 2005 р. по 01 липня 2005 p., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 79, 78, 213-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» заборгованість за використану теплову енергію за період з 01 лютого 2005 р. до 1 липня 2005 р. в сумі 186 грн. 24 коп., судові витрати - ЗО грн на р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480 та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. на р/р 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.