Court ruling № 52464522, 13.10.2015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/2132/12

2/504/719/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту рівності часток майна, що було в спільній сумісній власності подружжя; визначення складу спадкового майна; визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в подружньому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_3В.) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого подружжям, визнання права власності на одну другу частину житлових будинків та на одну другу частину присадибних земельних ділянок в ідеальних частках (справа № 504/2158/15-ц (2/504/1466/15)) передана судді Барвенку В.К. для вирішення питання обєднання даних позовів в одне провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вважала можливим обєднати вказані позови в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 заперечувала проти обєднання даних позовів, пославшись на те, що позови не є взаємоповязаними.

В силу ст. 126 ч. 1 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що спільний розгляд даних позовів є доцільними, оскільки вони випливають одних і тих самих правовідносин, і їх спільний розгляд сприятиме скорішому вирішенню справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого подружжям, визнання права власності на одну другу частину житлових будинків та на одну другу частину присадибних земельних ділянок в ідеальних частках (цивільна справа № 504/2158/15-ц (2/504/1466/15)), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи- Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту рівності часток майна, що було в спільній сумісній власності подружжя; визначення складу спадкового майна; визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічний позово ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в подружньому майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко