ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" червня 2009 р. № 02-02/
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.05.09
Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,03151
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Добрянська швейна фабрика" "Полісся", вул. К.Маркса 98, смт. Добрянка,Ріпкинський район, Чернігівська область
Предмет спору: про визнання рішення загальних зборів, реєстра акціонерів та доручення недійсними
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем не подано доказів:
- сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (85 грн. за розгляд позовних вимог немайнового характеру; отримувач Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31111095700002, банк –ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095);
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. (отримувач Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31214259700002, банк – ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000).
Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 5 арк.
Суддя Федоренко Ю.В.
The court decision No. 5246301, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: