Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/653/15-ц
Провадження 2-с/483/19/2015
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
30 квітня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» заборгованості за оплату послуг з вивезення побутових відходів,
В С Т А Н О В И Л А:
Судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2015 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» стягнуто заборгованість за оплату послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 252 грн 26 коп., та судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн 80 коп.
28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ.В своїй заяві заперечила існування заборгованості перед стягувачем.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105 ЦПК України, вона підлягає прийняттю до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» заборгованості за оплату послуг з вивезення побутових відходів прийняти до розгляду.
Розгляд справи про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, стягувача та боржника повідомити про час та місце розгляду заяви.
Суддя:
The court decision No. 52462840, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 483/653/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: