06.12.2010
Дело:1-847
2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
6 декабря 2010г. .
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
При секретаре Лейфуре Д.А.,
С участием прокурора Шевченко М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в июне 2010г., ОСОБА_1, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 , из водопроводного крана, путем обрезания , в домашних условиях изготовил металлический кастет, являщийся холодным оружием, который без предусмотренного законом разрешения носил при себе. 30 августа 2010г. примерно в 16.00 часов возле дома №142 по ул. Космонавтов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции , а кастет был у него изъят.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в конце июня 2010г. по месту жительства из водопроводного крана путем обрезания изготовил кастет , обмотал его изолентой и носил при себе с целью самообороны. 30 августа около 16.00 часов возле своего дома в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции, а кастет был у него изъят В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- протоколом административного задержания из которого усматривается, что у ОСОБА_1 был изъят металлический предмет похожий на кастет (л.д. 6)
- заключением эксперта №192 от 15 сентября 2010г. , согласно которого представленный на исследование предмет является холодным оружием. Данный предмет изготовлен самодельным способом, является «кастетом» и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (л.д.34-35)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ , так как его исправление возможно без изоляции от общества .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ .
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу металлический кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ле6нинского РО НГУ уничтожить .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области ( УДК в Николаевской области, код ОКПО 25574110, МФО 826013, на р/с 35229001000016) судебные издержки в сумме 557,28 грн. - за проведение судебно-криминалистической экспертизы .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий
The court decision No. 52462049, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-847/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: