Справа № 489/2599/15-а
Номер провадження 6-а/489/76/15
Ухвала
Іменем України
28 травня 2015 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,
встановив
В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання зазначивши, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2010 було задоволено їх позов до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі-УПФУ) про визнання дій протиправними, нарахування та виплату недоплаченої як "Дитині війни" щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік. Рішення набрало законної сили 04.02.2015. Зазначає, що не мала можливості у строк до 04.02.2015 пред'явити виконавчий лист до виконання.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2010 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, нарахування та виплату недоплаченої як "Дитині війни" щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік.
УПФУ зобов'язано здійснити нарахування та виплату до пенсії на користь ОСОБА_1 як дитини війни за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої у відповідності до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент виплати.
На підставі вищезазначеного рішення 27.01.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, судом винесено постанову 24.11.2010 та 27.01.2011 видано виконавчий лист, однак УПФУ подало апеляційну скаргу на вищевказану постанову. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд
ухвалив
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2345/2010 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 27.01.2011.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 52462039, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 489/2599/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: