Справа № 489/1412/15-ц
Номер провадження 2/489/1210/15
Ухвала
Іменем України
19 жовтня 2015 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання позивача про уточнення позовних вимог,
встановив
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про уточнення позовних вимог, а саме додатково просив скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру.
Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.
Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з такого.
Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості уточнення позовних вимог, а лише надає позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.
Позивач після початку розгляду справи по суті додає нову позовну вимогу про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, тобто змінює предмет позов.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України зміна предмету позову допускається лише до початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив
В задоволенні клопотання позивача про зміну предмету позову відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 52462018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 489/1412/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: