ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.10.2015Справа № 910/23111/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхові гарантії України»
до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 10 706,79 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Шмаров О.В., за довіреністю
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхові гарантії України» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 10 706,79 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/23111/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.
У судове засідання 13.10.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23111/15 позивач не виконав.
У судове засідання 13.10.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23111/15 відповідач не виконав.
Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2015 клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 13.10.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23111/15, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23111/15 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 18.11.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 06.11.2015 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 06.11.2015:
- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;
- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7421031;
- докази сплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 28 847,89 грн.
5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 52459591, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23111/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: