№ 5245947, 02.03.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-361-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженка м. Дніпропетровська, працюючої: ТОВ ВКФ „ІНФОРМАЦІЯ_2” директор, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20 січня 2009 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ ВКФ „ІНФОРМАЦІЯ_2”, зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 38/185, код ЄДРПОУ 20254837, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податкового зобовязання з податку на додану вартість всього в сумі 126184, 00 грн., у тому числі за листопад 2007 року у сумі 20207, 00 грн., за грудень 2007 року у сумі 93014, 00 грн., січень 2008 року у сумі 12963, 00 грн., знижено податок на прибуток на суму 25332, 00 грн., чим порушено вимоги п.п. 7.2.3,7.2,7.51,7.5, 7.4.5,7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року. Про що було складено акт № 227/23-226/20254837 від 20.01.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася перевірка податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року. Як вбачається з матеріалів справи, в ході перевірки було виявлено порушення за листопад 2007 рік - січень 2008 рік., а протокол був складений лише 20 січня 2009 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 8, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю.Ткаченко