Decision № 52459320, 07.04.2014, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/990/14-ц

Провадження № 2/488/825/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 640/3-283 від 04.01.2008 року, у сумі 32421,53 грн., та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 04 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 640/3-283, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21000,00 грн. із сплатою 28,00 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 03 січня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 640/3-283 від 04 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 17.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 32421,53 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та відповідачем по справі ОСОБА_1 04 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 640/3-283, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21000,00 грн. із сплатою 28,00 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 03 січня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 640/3-283 від 04 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 17.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 32421,53 грн.

Заборгованість складається з суми заборгованості за договором кредиту 12188,16 грн.; заборгованість за відсотками 17783,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2145,00 грн.; інфляційні витрати за кредитом 134,07 грн.; інфляційні витрати за відсотками 171,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредитному договору № 640/3-283 від 04.01.2008 р., яка складається з: заборгованість за договором кредиту 12188,16 грн.; заборгованість за відсотками 17783,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2145,00 грн.; інфляційні витрати за кредитом 134,07 грн.; інфляційні витрати за відсотками 171,30 грн., а разом 32421,53 грн., (тридцять дві тисячі чотириста двадцять одну грн. 53 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 324,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Безпрозванний