Справа № 1411/2284/12
Провадження № 2/1411/856/12
У Х В А Л А
25 червня 2012 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
Як вбачається зі змісту позову, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за встановленому законом порядку місцем її перебування.
Виходячи з вказаної правової норми, позивачу необхідно звертатися до суду за місцем реєстрації відповідачки.
Згідно до ч. 2 ст. 110 цього ж Кодексу, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Разом з тим, позивач у позові не вказав причини, що перешкоджають йому звернутися із вказаним позовом до суду за місцем проживання відповідачки та не підтвердив їх доказами.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, має бути повернута позивачу, як така, що не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Керуючись ст.109 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу у звязку з не підсудністю її Жовтневому районному суду Миколаївської області.
На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Суддя А.А.Саукова
The court decision No. 52458535, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1411/2284/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: