ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
19.10.2015 Справа № 905/2461/15
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Укренерготранс», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,
про стягнення 466 791,93грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов. ОСОБА_2 за дов.;
відповідача: не зявився
Приватне акціонерне товариство «Укренерготранс» звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 466 791,93грн. збитків
19.10.15р. у судовому позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на розгляді Вищого господарського суду України знаходиться справа № 908/1958/15-г, яка повязана з даною справою.
Зважаючи на те, що:
· у провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа № 908/1958/15-г;
· дана справа і справа № 908/1958/15-г пов'язані між собою підставами виникнення;
· розглянути даний спір між сторонами до закінчення розгляду справи № 908/1958/15-г неможливо
і керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Вищим господарським судом України справи № 908/1958/15-г.
Сторонам у триденний строк після винесення постанови ВГСУ повідомити про результат розгляду справи № 908/1958/15-г.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик.:
Тел.
The court decision No. 52457613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2461/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: