Decision № 5245679, 21.05.2009, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2-206/2009 від 27.04.2009р.

21 травня 2009 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

з участю секретаря Присяжнюк Д.П.

з участю прокурора Гавради Т.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом прокурора Шумського району в інтересах НДЕКЦ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення судово-хімічного дослідження.

В С Т А Н О В И В :

Позивач прокурор Шумського району звернувся до суду із позовом , в якому просить стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 140.76 грн. витрат на проведення судово-хімічного дослідження.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і пояснив, що розслідуванням кримінальної справи № 1162225 встановлено, що ОСОБА_1 в квітні 2008року посіяла мак і вирощувала по 10 липня 2008року на їй належній земельній ділянці, що в с.М.Садки Шумського району Тернопільської області 3762 рослини снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

По даній Кримінальній справі органом досудового слідства було проведено судово-хімічне дослідження. Проведення якого доручено спеціалістам НДЕКЦ при управлінні МВС України в Тернопільській області.

Згідно розрахунків НДЕКЦ при управлінні МВС України в Тернопільській області, загальна вартість проведеного дослідження становить 140.76 грн.

Вироком Шумського райсуду по кримінальній справі №1162225 питання про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення судово-хімічного дослідження не вирішено.

Зазначене судово-хімічне дослідження проводилось за державні кошти, у зв»язку з чим вони підлягають відшкодуванню за рахунок винної ОСОБА_1 та у їх стягненні вбачаються інтереси держави, що дає підстави для звернення до суду із метою захисту державних інтересів.

Просить позов задовольнити та стягнути із відповідачки 140.76грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Згідна сплатити витрати на проведення судово-хімічного дослідження. Не заперечує , щоб рішення було винесене у попередньому судовому засіданні .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, згідно вироку Шумського райсуду від 22.10.2008 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчинені злочину , що передбачений ч.2 ст.310 КК України. Вироком суду не було встановлено про стягнення витрат із ОСОБА_1 на проведення судово-хімічного дослідження.

Згідно висновку спеціаліста № 2-989/08 від 18.07.2008 року, за проведення судово-хімічного дослідження потрібно сплатити 140.76 грн.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне стягнути із відповідачки кошти на проведення судово-хімічного дослідження в сумі 140.76 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.86 ЦПК України, ст. 82, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області вартість проведеного у кримінальній справі судово-хімічного дослідження в сумі 140.76грн./сто сорок/ грн.76 коп. , зарахувавши їх на р 35221003000215 МФО 838012 код ЕДРПОУ 24524727 з відміткою щодо призначення платежу: «Для НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області з позначкою «дослідження наркотичних засобів, психотропних речович, їх аналогів та прекурсорів №2- 989/08 від 18.07.2008р.».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається сторонами апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.

СУДДЯ :