Справа № 447/374/15 Головуючий у 1 інстанції: Березюк Г.М.
Провадження № 22-ц/783/6554/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, передання прав покупця за договором та витребування майна, -
встановила:
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шашкіна С.А.
The court decision No. 52456754, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 447/374/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: