Справа № 464/4778/15 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/5398/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ТзОВ «ВЕНБЕСТ» - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ВЕНБЕСТ» в особі Львівської філії ТзОВ «ВЕНБЕСТ», третя особа ОСОБА_4 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі.
Апеляційна скарга представника ТзОВ «ВЕНБЕСТ» - ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ТзОВ «ВЕНБЕСТ» - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ВЕНБЕСТ» в особі Львівської філії ТзОВ «ВЕНБЕСТ», третя особа ОСОБА_4 про стягнення збитків.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б. Струс
The court decision No. 52456449, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 464/4778/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: