1Справа № 335/9196/15-ц 2-с/335/91/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до розгляду
19 жовтня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2014 року справа № 335/9196/15-ц, 2-н/335/1236/2015 про стягнення з нього на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 1 квітня 2012 р. по 31 липня 2015 р. у розмірі 3 861 гривня 70 копійок, витрат по оплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.
Заява відповідає вимогам статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, подана у встановлений законом строк.
Підстав для залишення заяви без руху або залишення заяви без розгляду немає.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід прийняти до розгляду та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 4 листопада 2015 року на 10:30 год.
Направити стягувачеві копію заяви з копіями доданими до неї документів.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача, боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 52453345, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/9196/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: