Court ruling № 52451649, 19.10.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/7660/15-ц

2/243/4006/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглядаючи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 19.08.2015р. провадження по справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 25.08.2015 року.

25.08.2015р. було проведено попереднє судове засідання, справа була призначена до судового розгляду на 03.09.2015 року.

03.09.2015 року судовий розгляд цивільної справи не відбувся у звязку із неявкою сторін до суду, перенесений на 30.09.2015 року. Позивачеві було запропоновано оплати у засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача до суду на 30.09.2015р.

30.09.2015року судовий розгляд цивільної справи не відбувся у звязку із неявкою сторін до суду, перенесений на 30.09.2015 року. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 30.09.2015 року було визнано явку представника позивача до суду обовязковою. Позивачеві було запропоновано оплати у засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача до суду на 30.10.2015р.

19.10.2015 року на адресу Словянського міськрайонного суду надійшло клопотання позивача про проведення судового розгляду 30.10.2015р. в режимі відео конференції, в якому представник позивача просить Словянський міськрайонний суд визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час судового розгляду справи за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою захисту процесуальних прав позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача і проведення судового розгляду по даній справі 30.10.2015р. в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судового розгляду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити Жовтневий районний суд м. Запоріжжя відповідальним за проведення відео конференції під час судового розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині забезпечення участі представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судовому розгляді справи.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції для участі представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в розгляді даної цивільної справи 30.10.2015 року о 13 годині 15 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1», Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О. Гусинський