20.07.2012
3/0514/736/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2012 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с Добропольского ГО в отношении г.р., ОСОБА_1 23.02.1966 гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
16 июня 2012 года около 17-00 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства, устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес своей супруги ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем допустил насилие в семье.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 012885 от 20.06.2012 г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, р/р 31114106700226, ЕДРПОУ 37755456, МФО 834016, банк получатель ГУГКСУ в Донецкой области в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен.
В случае неуплаты ОСОБА_1. наложеного штрафа в течении 15 суток, органу Государственной исполнительной службы, на основании ч.2 ст.308 КуоАП, в порядке принудительного исполнения постановления суда взыскать с правонарушителя в двойном размере.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда ОСОБА_3
20.07.2012
The court decision No. 52450413, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0514/6372/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: